Radeon X1650 Series Драйвер 1366*768
Купить видеокарту для устаревшего компьютера либо задуматься о поэтапном приобретении новых компьютерных комплектующих? Варианты сборки системного блока компьютера.
Где-то в пути моя способность использовать разрешение 1366x748 остановилась. Включая избавление от различных драйверов, создание xorg.conf; все. Drivers: fbdev,ati,radeon (unloaded: vesa) Resolution: 1024x768@76.0hz. ATI Radeon 4800 Series, ATI Radeon HD 4870 x2, ATI Radeon 4800 Series,. Radeon X1600/X1650 Series. Монитор: 18.5″ Acer P195HQb 1366×768. Драйвер видеокарты.
Вы спросили: — Здравствуйте Denker. Необходим совет по вопросу выбора оптимальной видеокарты для моего системного блока. Купить новый компьютер с 4-х ядерным процессором сейчас нет возможности, а 2-х ядерники LGA775 уже устаревают. Помогите мне с поиском оптимального решения для существующей сборки компьютера.
Конфигурация домашнего системного блока такая: 1. CPU — Intel Pentium 4 524 – 3.0 Ghz LGA 775/FSB 533 2. Материнская плата — ASROCK 775i65PE AGP8x 3. Оперативная память — DDR 512 Mb Twinmos 4. Жесткий диск — WDC WD400EB-00CPF0 40 Gb 5. Видеокарта — GeForce MX400 64 Mb DDR 6. Накопитель — DVD+CDRW LiteOn Combo SOHC 5232K 7.
Блок питания — Unit DELUX DLP – 380A P4 380W. Скажите есть возможность в компьютере заменить лишь видеокарту на Palit GeForce GT240 Sonic 1024MB GDDR5 (107$) либо на Palit GeForce 9800GT 512MB (102$)? Если же нет, то посоветуйте мне оптимальную видеокарту для моей конфигурации системного блока (системника). Мы ответили: Оптимальная видеокарта для процессора На первый взгляд вы поставили не самую сложную задачу, НО. Основная проблема связана с материнской платой, которая: 1. Хоть и имеет Socket 775, но поддерживает лишь процессоры давно минувших дней. Конфигурация компьютера заходит в тупик изначально. 2. Поддерживает 2 раза устаревшую оперативную память.
Для конфигурации нового или обновленного компьютера — не есть хорошо и это — Тупик. 3. Использует устаревший видеоинтерфейс AGP8x. Направление также тупиковое, достойную видеокарту, скорее вот так — видеоадаптер с достойной производительностью вы не найдете, их попросту не производят. Из того что есть в продаже — видеокарты под AGP, как правило, на 30-40 долларов дороже своих PCI-E аналогов. Radeon HD 4650 PCI-E DDR-2 = 47$, Radeon HD 4650 AGP DDR-2 = 80$. Системный блок компьютера технически, морально устарел и поэтому куда не кинь и всюду клин. Упомянутые вами видеокарты не спасут ваш тонущий корабль.
Во-первых, ваш процессор не раскроет вычислительный потенциал видеокарт, мощностей не хватит и производительность будет «упираться» в процессор (CPU). Во-вторых, если мне не изменяет память, видеокарты GeForce 9800GT и GeForce GT 240 под разъем AGP не выпускались. Последними представителями, из попадавшихся мне на глаза, были видеокарты Radeon HD 3850, Radeon HD 4670, Radeon HD 4650, Radeon HD 3650. В общем, выбрасывать более 50$ я бы не рекомендовал, но и ниже Radeon HD 3650 опускаться не стоит (так как по нынешним меркам это хлам). Советую — сосредоточить свои усилия на поиске 300-400$ и приобретении современного компьютера, который будет в разы быстрее, производительней, а не выбрасывать деньги на воскрешение мумии. Тем более, что есть варианты: -1. Процессор – AMD Athlon II X3 435 AM3= 80$, -1.
Материнская плата – AsRock M3A785GMH/128M = 80$, -1. Оперативная память – 2x1GB DDR-3 1333/1600MHz = 60$, -1. Блок питания — Chieftec GPS-450A 450W = 50$, -1. Итог — 270$. Процессор – Intel Pentium Dual-Core G6950 LGA1156 = 100$, -2. Материнская плата – ASUS P7H55D-M PRO = 100$, -2. Оперативная память – 2?1GB DDR-3 1066/1333MHz = 60$, -2.
Блок питания — 450W Chieftec GPS-450A = 50$, -2. Процессор – AMD Athlon II X4 630 AM3 = 110$, -3. Материнская плата – ASUS M4A785TD-V EVO = 100$, -3. Оперативная память – 2?1GB DDR-3 1333/1600MHz = 60$, -3. Блок питания — 450W = 50$, -3. Итог — 320$.
Процессор – Core i3-530 = 130$, -4. Материнская плата – ASUS M4A785TD-V EVO = 100$, -4. Оперативная память – 2?1GB DDR-3 1333/1600MHz = 60$, -4. Блок питания — Chieftec 450W = 50$, -4. В дальнейшем можно будет дополнить конфигурацию ПК, заменить и оставшиеся комплектующие компьютера + докупить хорошую видеокарту.
Не знаю ваших финансовых возможностей, поэтому в сборку системного блока не включил жесткий диск (500GB = 50$). В конфигурациях компьютеров с CPU AMD материнские платы имеют интегрированный видеоадаптер с 128MB видеопамяти, который в свою очередь значительно мощнее имеющегося у вас.
В компьютерной конфигурации с CPU Intel видеоядро интегрировано с процессором, при работе используется оперативная память системы. Для первых двух вариантов оптимальной видеокартой можно назвать GeForce GTS 250, для более мощного процессора Athlon II X4 630 — видеокарта Radeon HD 5770. При копировании материала ссылка на сайт обязательна!
С наилучшими $ пожеланиями Denker. Уважаемый Denker хочу у вас получить консультацию вот по какому вопросу. Возможно ли произвести апгрейд комплектующих следующей сборки: Процессор? AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+; Системная плата?
Asus M2N-X(3 PCI,2 PCI-Ex1,1 PCI-E x16, 2 DDR2; Чипсет системной платы? NVIDIA nForce 520, AMD Hammer; Тип BIOS?
Radeon X1650 Series Драйвер 1366x768
AMI (05/01/07); Видеоадаптер? Radeon X1600/X1650 Series (256 Мб),Sappfire; Оперативная память? Hynix HYMP512U64BP8-S5; DDR2-800 Гц; 1 Гб Жесткий диск? Seagate ST3250310AS 250 Гб, 7200 SATA-II; Оптический дисковод? ASUS DRW-1814BL; Монитор LG 19″ (1440х900) Корпус + БП 380W.
Вопрос вот в чем – стоит или нет что-то усовершенствовать или проще собрать новый и потянет ли данная видеокарта монитор 22″ (1680х1050)? Потянет ли данная сборка видеокарту HIS Radeon HD 4670 IceQ HDMI 1GB? Устаревший компьютер как чемодан без ручки, и нести неудобно и выбросить жалко. Если учесть то, что процессор устарел, вместе с ним и материнская плата, а бюджетный AMD Athlon II X2 240 стоит 50$ и на треть быстрее, наверное лучше бы поменять. 1Gb оперативной памяти мало, нужно покупать, как минимум, еще 1Gb оперативки, жаль только устаревшей.
Видеокарту нужно менять, винчестер маленький и не обладает современными скоростными характеристиками. Отсюда встречный вопрос — Зачем вам компьютер и что вы от него хотите? Присмотритесь к GeForce GT 240 512 MB с памятью GDDR5 (75$) – она быстрее. Стандарт памяти имеет значение, GDDR3 – хуже, DDR2 – для видеокарты тормознутая гадость. Конфигурация компьютера – выбор процессора и видеокарты. Здравствуйте уважаемый Denker.
Собираюсь покупать новый компьютер для игр, а так же чтобы не гудел как пылесос. Также нужна обязательная поддержка USB 3.0 Ценовой максимум покупки системного блока составляет 30-32 тысячи рублей. После долгого анализа статей мой выбор пал на такую конфигурацию компьютера процессор Intel Core i5-760 кулер ZALMAN Socket AM2/AM3/754/939/940 /1156/1366/775 материнскую плату ASUS P7H55/USB3 память Original SAMSUNG DDR-3 DIMM 2Gbx2 хочу купить видеокарту Radeon hd 5850 Блок питания Zalman ZM600-RS 600W (24+2×4+2х6+2×6/8пин) HDD 1.5 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Green 64Mb Вопрос такой стоит ли ставить видео карту мощней типа radeon hd 5870 или geforce gtx 480? Потянет ли её процессор и раскроет ли весь её потенциал? Или может посоветуете какие-нибудь другие комплектующие для повышения производительности системы за эти деньги?
Конфигурация игрового компьютера, компьютер начального уровня. Здравствуйте Denker! Большое спасибо за предыдущий ответ. Ваши советы как всегда точны и полезны. Прошу Вашей консультации по следующей сборке для игрового компьютера начального уровня: Процессор?AMD Athlon II X3 450 AM3 3.2GHz 1.5MB 95W; Системная плата? AsRock 890GM Pro3; Видеоадаптер? HIS HD5670 IceQ 512MB H567Q512; Оперативная память?
Hynix 2х1 GB DDR3 1333 MHz; Жесткий диск? Hitachi HDS721010CLA332; Оптический дисковод?
LG GH-22NS50; Монитор? Philips 225BL2CB Корпус? ASUS TA-K12 450W Вопрос вот в чем – сбалансирована или нет конфигурация компьютера?
Процессор – видеокарта. Игровой компьютер начального уровня.
В данную конфигурацию компьютера я бы внес несколько изменений. Во-первых, так как покупается дискретная видеокарта Radeon 5670, необходимость покупки материнской платы с интегрированной видеокартой отпадает.
Советую присмотреться к материнской плате Gigabyte GA-870A-UD3. С другой стороны я бы не исключал, в дальнейшем, возможность покупки второй видеокарты Radeon 5670 и объединения в CrossFireX. Поэтому рекомендую купить плату с двумя разъемами PCI-E x16 с формулой (x8+x8) — AsRock M3A785GXH/128M или старшую модель AsRock M3A790GXH/128M. Во-вторых, если видеокарта все же будет покупаться одна, советую сегодня изыскать 30-40 долларов и купить видеокарту GeForce GTS 450 или Radeon 5750, это приведет к более рациональному выбору процессор – видеокарта. В-третьих, не самый удачный выбор жесткого диска, рекомендую 500 GB Seagate ST3500418AS. В-четвертых, в дальнейшем объем оперативной памяти можно будет нарастить купив еще один комплект ОЗУ (желательно точно такой же).
Материнская плата AsRock 870 Extreme3 выглядит довольно привлекательно, но здесь скорее вопрос доступности и жадности многих компьютерных магазинов, цена в 120$ не редкость. Возвращаясь к варианту с Radeon 5670 CrossFireX, советую уточнить есть ли у выбранной вами видеокарты разъём для моста CrossFireX (есть два варианта печатных плат с и без). Без соединительного мостика вся нагрузка ложится на чипсет материнской платы и линии PCI Express, что является не лучшим вариантом. Максимальное энергопотребление видеокарты ATI Radeon HD 5670 = 64W, пиковое энергопотребление системного блока по 12V линии, с двумя видеокартами, будет в пределах 275W — 300W. Блок питания 450W.
Не знаю насколько вам нужен процессор Core 2 Quad 9450, покупку данного процессора можно лишь оправдать отсутствием возможности или нежеланием избавляться от материнской платы и оперативной памяти. Хотя с другой стороны, если собрались продавать процессор и видеокарту, то почему бы не поменять и материнку с ОЗУ.
Второе недоразумение – хоть бы намекнули, что ли, о бюджете видеокарты, от роли гадалки меня как-то не прет. Первый вариант самый простой – покупаем GeForce GTX 460 1024MB и постепенно свыкаемся с мыслью о грядущей покупке нового компьютера (через год), заодно выйдут новые процессоры Intel и будет из чего выбрать. Второй вариант чуть посложней – покупаем видеокарту GeForce GTX 470, разгоняем процессор, в этом вопросе Core 2 Quad 6600 имеет хороший потенциал (до 3,6 GHz). Оцениваем производительность, попутно думаем о том, а нужен ли нам CPU Core 2 Quad 9450. Свыкаемся с мыслью о новом компьютере (через 1,5 годика).
Несколько слов о вашей конфигурации компьютера. Жесткий диск Western Digital WD10EARS не самый лучший вариант для установки ОС. Видеокарта Inno3D GTS 250 – это, скорее всего, видеоадаптер основанный на графическом процессоре G92 изначально – GeForce 8800 GTS. Грубо говоря – это далеко не та GeForce GTS 250 которую нужно покупать. У последней «настоящей» модификации GeForce 250 другой техпроцесс производства, выше частоты GPU и памяти — 738MHz/2200MHz, у вашей 600-675MHz/1900MHz. Справка о состоянии кредиторской задолженности образец. В сборке ПК не указан корпус и блок питания, нужен ли он вообще? Рекомендую к рассмотрению следующую конфигурацию компьютера: Processor – AMD Athlon II X3 445 = 647 грн.
Motherboard – Gigabyte GA-870A-UD3 = 850 грн. Memory – Kingston 2GB DDR3 1333 MHz = 300 грн. Video card – Radeon HD 5750 1GB = 1000 грн.
Или Video card – Palit GeForce GTS 450 1GB = 1088 грн. Hard disk – Samsung HD103SJ 1000 GB = 557 грн. DVD-RW – LG GH24 NS50 = 188 грн.
Case + Power Supply – 450W = до 450 грн. Стоимость сборки?3992-4080 грн.
Athlon II X3 445 – третье ядро лишним не будет, есть шанс – получить четвертое. Добавлю парочку материнских плат, на тот случай, если вы выберите Radeon HD 5750 — AsRock 870 Extreme3, AsRock M3A790GXH/128M, платы имеют поддержку CrossFireX. Для игр конфигурация компьютера 2010.
Стоит ли ждать выхода процессоров Intel Socket 1155 – ничего не скажу, гадать не люблю, каким будет соотношение цена/производительность. Какая вас интересует возможность апгрейда – вот в чем вопрос, и что вы собираетесь обновлять. Персональный компьютер – определение конфигурации компьютера для игр, оптимальная конфигурация ПК 2010 за 45 тыс. Здравствуйте Denker! Подскажите, пожалуйста. Хочу собрать игровую машину.
Материнская плата: Gigabyte GA-880GA-UD3H Процесор: AMD Athlon II X4 640 3.0GHz ОЗУ: Goodram DDR3-1600 2x2048MB GY1600D364L8/2G Видео адаптер: Gigabyte GV-N460OC-1GI GTX 460 1024MB Жёсткий диск: Western Digital WD1002FAEX 64MB Блок питания: FSP FSP550-80GLN 550W Монитор: 18.5″ Acer P195HQb 1366×768 Раскроет ли данный процессор данную видеокарту полностью? На Intel раскошелиться не могу, бюджет составляет всего 820$. И как идут новые игры на данной видеокарте и на данном мониторе ( Mafia II,Crysis, GTA VI )?
Djon72: Есть ли какие то особенности установки дров для ATI и директх? В смысле порядка. А то возникает проблема в играх.
Видюха почему то не определяется как 3D. Была похожая проблема с игрухой Halo, при запуске говорила что не включен режим Hardware 3D и просила проверить dxdiag. Решилась после полной переустановки драйверов и директх. В смысле порядка установки разницы никакой вроде не заметил, ставил и так и так.
Видюха: Asus Radeon 9600XT Драйвера: родные Asus 8.03 для 9600 серии Директх: 9.0b. Тут упоминалось о Omega дровах для ATi.вот нарыл немного инфы о них: Что такое Omega Drivers? Omega Drivers общепризнанно является лучшей в мире модификацией драйверов ATI Catalyst/NVIDIA ForceWare. Драйверы Omega помимо всех стандартных функций, присущих драйверам Catalyst/ForceWare, оптимизированы для наилучшей производительности, в них включены различные возможности тонкой настройки и твики, недоступные в стандартных версиях драйверов. Например, драйвер Omega на базе ATI Catalyst включает в себя известный тюнер RadLinker, при помощи которого Вы можете не только заниматься тонким тюнигом и настройкой своей видеокарты, но и разгонять её. Владельцы видеокарт NVIDIA так же не были забыты, и разработчики Omega Drivers приставляют вашему вниманию оптимизированные и доработанные версии ForceWare, с возможностью использования тонких настроек. Производительность видеокарты с установленным драйвером Omega значительно возрастает по сравнению с той же версией стандартного драйвера благодаря использованию многих оптимизаций и патчей, уже встроенных в Omega Drivers.
В отличие от стандартных драйверов, оптимизированных для синтетических тестов и бенчмарков, дистрибутив Omega создавался специально для геймеров и обеспечивает наилучшую производительность во всех современных играх. Раскройте полную мощь своей видеокарты вместе с Omega Drivers!
(c) guide3d.ru Драйвера Omega на базе ATI CATALYST Модификация Omega Drivers на базе унифицированного драйвера ATI CATALYST является лучшим в мире модифицированным драйвером на базе CATALYST и предоставляет пользователя многие ранее недоступные настройки и возможности, значительно расширяет управляемость Вашей видеокартой. Скачать Для скачивания доступна последняя версия дравера Omega для Windows 2000/XP, а также последний билд драйверов для Windows 9X/ME. Отметим, что платформа Windows 9X/ME более НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ, и текущий доступный билд 2.3.37 является последним. Omega Drivers version 2.5.67 (Cat 4.8) для Win2000/XP (17,6 MB) ftp://download.guide3d.ru/omega/ati/radw2kxpomega25677z.exe Важная информация Важные замечания: Если при использовании софт-мода в Omega Drivers во время игры у Вас вылетают артефакты, черыне экраны, или происходят какие-либо сбои, это означает, что Ваша видеокарта не может работать с софт-модом в форсированном режиме. Запустите утилиту Driver Swapper и выберите из предложенных пунктов Normal driver для восстановления обычного режима работы. Специальный OGL драйвер может иметь некоторые глюки, и в случае если Вы будете наблюдать проблемы в CS, установите 32-битный цвет. REMINDERS: If you have the normal ATI drivers installed, uninstall the ATI Control Panel BEFORE upgrading to these drivers, the Omega Drivers already have the CP integrated and another CP will cause conflicts or other problems.
There is no need to uninstall ANY previous drivers (ATI or OMEGA) when installing these, the new ones will overwrite any previous settings, but if you still want to uninstall them completely, is ok. In Windows 2k/XP, ALWAYS disable DDC in the ATI 'Displays/Monitor' CP after installing drivers to be able to use ALL the refresh rates and resolutions your monitor supports, also this is the best way to avoid the 60Hz RR bug. The WDM drivers for VIVO and AIW cards are not included, but they can be downloaded separately from a link in my drivers page. The Radeon cards do support FastWrites and they will work with it on (on some machines), but it is not recommended, there is NO SPEED gain when using FW, and this option will affect your PC's stability a LOT, most game crashes and problems are because FW is enabled. Install the included Multires utility to have access to ALL the available resolutions in the Omega Drivers, tandard Windows doesn't show all of them.
Always uninstall the previous version of RadLinker before installing the new one included in the latest Omega Drivers. After installing the new drivers and rebooting, if your desktop is SLOW and games won't run, is because AGP acceleration has been disabled by Windows, in order to fix this you MUST re-install the latest AGP chipset drivers for your Mother Board (this also includes laptops). After rebooting check the Advanced SmartGart Options in the Omega Start Menu and see if at least AGP/PCI read are both ENABLED, if all of them are enabled, the better, but some MBs doesn't support AGP/PCI write functions. I don't recommend the use of ANY external tweakers with my drivers (specially Rage3D Tweaker), as they override my special settings and will make my work useless. The only time I recommend a tweaker is when you have a specific problem with a specific tweak and need to change it in order to make the drivers work correctly.
Also if you use a tweaker for overclocking, FSAA, Gamma or Aniso settings, is just fine, but you'll be better off using the integrated ATI CP for that (which is ok by me if you change any setting in it). If you happen to find a new tweak or fix for a specific game or many games and it proves that it works then drop me an E-Mail (don't post it in the forums), I'll make sure credit will be granted to that person in this INFO file. IMPORTANT: Don't bother ATI about these drivers as they are unsupported by them! (c) guide3d.ru. тебе поможет официальный ATi Control Center FAQ В1. Будет ли CATALYSTTM Control Center поддерживать все карты класса RADEON? Первый выпуск CATALYSTTM Control Center и соответствующего SDK выйдет в начале сентября, вместе с драйвером 8.041, при этом он будет поддерживать карты класса R3XX и R4XX.
В будущих версиях CATALYSTTM Control Center, которые появятся ближе к концу года, будет добавлена поддержка и других продуктов класса RADEON. Смогу ли я включить старый интерфейс после установки CATALYSTTM Control Center? Достаточно удалить из системы CATALYST Control Center, после чего вы получите обратно старый интерфейс драйвера ATi. С чем связано решение перейти на платформу.NET Framework в CATALYSTTM Control Center? Платформа Microsoft.NET Framework является очень эффективным и многоплатформенным окружением, значительно упрощающим разработку приложений и интеграцию с существующим программным обеспечением.NET framework предоставляет программистам свободу создавать приложения на различных языках программирования, позволяя легко добавлять собственные расширения к CATALYST Control Center. Выйдет ли CATALYSTTM Control Center для платформ Linux или Mac?
• Не реже одного раза в 6 месяцев киномеханик должен проходить повторный инструктаж по охране труда. ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ КИНОМЕХАНИКА ГЛАВА 1. Типовая инструкция по охране труда. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА • К работе в качестве киномеханика допускаются лица не моложе 18 лет, имеющие профессиональную подготовку, соответствующую характеру работы, прошедшие предварительный (при поступлении на работу) и периодический медицинский осмотр, имеющие группу по электробезопасности не ниже II, прошедшие вводный инструктаж, на рабочем месте по охране труда, обучение безопасным приемам работы и проверку знаний требований охраны труда.
ATi сегодня исследует возможность выхода CATALYSTTM Control Center на платформах Linux и Mac. На пути к этому существуют некоторые технические трудности. Окажет ли CATALYSTTM Control Center влияние на производительность? Память, занимаемая CATALYSTTM Control Center, будет автоматически освобождаться, если она нужна другим приложениям. Какие существуют программные требования для установки CATALYSTTM Control Center? CATALYSTTM Control Center требует Microsoft.NET версии 1.1, а также драйвер ATi 8.041 (или поздней версии).
Каковы системные требования для установки CATALYSTTM Control Center? Первый выпуск CATALYSTTM Control Center требует графическую карту класса DirectX 9 - то есть модели RADEON 9500 и выше, включая новую линейку продуктов RADEON X. Мы также рекомендуем процессор среднего или high-end класса от Intel или AMD, а также 512 Мбайт памяти. Увидим ли мы в будущем улучшения и дополнения CATALYSTTM Control Center? CATALYSTTM Control Center является новым продуктом, и, конечно же, он будет улучшаться с каждой последующей версией. В будущем CATALYSTTM получит ряд новых возможностей, улучшенную производительность, также в нём будут исправляться ошибки по мере их выявления.
Почему CATALYSTTM Control Center открывает сетевые подключения в моей системе? Архитектура CATALYSTTM Control Center относится к модели 'клиент-сервер' и использует Microsoft.NET Framework в качестве основы. Программа CATALYSTTM Control Center (которая может содержать какие-либо расширения), работает в роли сервера и обеспечивает интерфейс между драйвером карты и клиентским компонентом, интерфейсом CATALYSTTM Control Center (который может предоставляться ATi, третьей стороной или представлять собой какую-либо комбинацию). Подобная гибкая архитектура позволяет компонентам CATALYSTTM Control Center связываться друг с другом по сети. Важно отметить, что связь CATALYSTTM Control Center осуществляется по каналам.NET localhost, то есть за пределы вашей системы она не выходит. К сожалению, пользователи могут получать предупреждения от различных межсетевых экранов, которые иногда не способны различить внутренние и внешние соединения. Почему CATALYSTTM Control Center требует три файла 'CLI.exe', а также файл 'Preview.exe'?
Дело в том, что CATALYSTTM Control Center был разделён на три разных компонента (на каждый компонент существует свой файл CLI.exe), поскольку такой подход даёт возможность регулировать характеристики процесса в зависимости от типа компонента. Один из компонентов был назван 'Runtime', и он работает в роли сервера для всех других клиентских частей. Две оставшиеся части являются клиентскими - это 'User-Interface' и 'System Tray'.
При этом файлы 'CLI.exe' настраиваются по-разному, чтобы увеличить производительность: клиент 'User-Interface' оптимизирован для кратковременной работы, в то время как клиент 'System Tray' предназначен для продолжительных периодов активности. Файл 'preview.exe' (используется для 3D-анимации) является процессом Win32 (в то время как остальная часть CATALYSTTM Control Center относится к.NET framework) и использует OpenGL. Обратите внимание, что процесс 'preview.exe' запускается только при активном клиенте 'User-Interface' и завершается, когда закрывается CATALYSTTM Control Center. Почему CATALYSTTM Control Center требует больше памяти, чем старый интерфейс ATi Control Panel?
CATALYST Control Center обладает намного более широкими возможностями, поэтому и памяти он занимает больше. Также следует отметить, что после загрузки и инициализации CATALYSTTM Control Center операционная система будет выделять память по мере необходимости. Однако, поскольку CATALYSTTM Control Center построен на Microsoft.NET Framework, он требует больше памяти во время инициализации, чем при последующей работе. После инициализации операционная система освобождает большую часть памяти, оставляя в ней только ядро для работы. 3D-анимация осуществляется приложением OpenGL, которое использует ряд текстур и программ-шейдеров, на что при работе уходит приблизительно 20 Мбайт памяти.
Radeon X1650 Series Драйвер 1366x768
Когда CATALYSTTM Control Center закрывается, приложение по 3D-анимации тоже завершает свою работу и освобождает занятую память. Как я могу создать 'скин' для CATALYSTTM Control Center? Для создания 'скинов' ATi использовала приложение Stardock skinstudio с сайта www.skinstudio.net. Там можно скачать бесплатную версию программы.
Будет ли в момент запуска доступен программный SDK? Да, мы планируем выложить SDK для скачивания в момент выхода CATALYST Control Center. Планирует ли ATi работать с сообществом пользователей, чтобы распространять новые расширения и утилиты для CATALYST Control Center? Да, в ближайшие месяцы мы планируем провести ряд конкурсов и состязаний для сообщества пользователей, чтобы подстегнуть разработку новых расширений для CATALYST Control Center.
Дополнительная информация об этом появится в следующем месяце. Поставил на пробу. Сначала Catalyst Control Center запускаться отказался, ошибка выглядела так: Вспомнил, что ему не хватает Microsoft.NET Framework Version 1.1 - залил, поставил. После этого Catalyst Control Center запустился, но никаких приятных впечатлений не оставил. Не вдаваясь в подробности, скажу, что выглядит недоделанным.
Вот так выглядит, к примеру, фрагмент одной из страниц управления - текст накладывается один на другой, полное окно вылезает за размеры экрана ( резолюция экрана 1024х768 large fonts ). Каких -то новых функций на первый взгляд не увидел, а именно искал возможность для изменения гамма коррекции в режиме OpenGL ( хотелось бы для игр). Короче, снес я его. Господа хорошие, а подскажите ка несведующему. Какоие на сегодняшний день самые нормальные дрова для Радика 9100 с ТВ выходом?
А то что никак толком не могу настроить режим моника и для ТВ выхода. Подключаешь шнур ТВ выхода к телику, (киношку прокручиваю на вирт.экране чтобы параллельно работать можно было) настройка моника меняется!! Подстроил (смещщения и размеры).
Выдернул ТВ шнур и -:че:-. Настройки моника вернулись взад. Есть подозрения на дрова кривые. Пробовал дома такие вещи с Catalist 5.1 (исправлено-перетрудился!!!) должно работать если все правильно делаешь! Но, тем не менее, сейчас сменил дровишки на Omega 2605a - тоже все чудесно.
Разницы не заметил. На форуме темка есть. Бенчмарки Catalyst 5.10: ускорение в играх все-таки есть? Позавчера нам стали доступен драйвер Catalyst 5.10, список изменений которого не обещал нам каких-то грандиозных преимуществ. Очевидно, именно поэтому октябрьский выпуск Catalyst оказался малоинтересен для владельцев видеокарт Radeon - обсуждение новинки в нашей конференции иначе как крайне вялым не назовешь. Тем не менее, официальная информация далеко не всегда отображает реальное положение вещей и, кроме неприятных сюрпризов (вроде незначительного прироста производительности вместо обещанных 20-50% ускорения) бывают и противоположные, положительные примеры. Разобраться в текущей ситуации поможет сайт TweakTown.com, который провел серию бенчмарков Catalyst 5.10 в сравнении с предшественником.
Следует похвалить обозревателей этого ресурса за то, что в тестах были использованы сразу три характерных образца из различных по производительности линеек видеокарт ATI: Radeon X550, Radeon X700 Pro и Radeon X850 XT. Из конфигурации тестовой системы следует особо отметить использование двухъядерного процессора AMD Athlon X2 3800+, остальные компоненты более привычны (ASUS A8N SLI Premium, 2x512 МБ Mushkin PC4000 DDR, Windows XP SP1). Поклонников 'измерения длины попугаев' сразу следует огорчить - производительность в 3DMark03 и 3DMark05 если и возросла, то незначительно - на один-два десятка баллов. Лишь Radeon X850 демонстрирует ускорение от использования Catalyst 5.10 в 3DMark03 примерно на 1,5% или 200 баллов (без использования полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации). Зато бессменная тройка признанных игр (Far Cry, Half-Life 2 и Doom 3) на новый драйвер реагирует весьма положительно в случае использования Radeon X850 XT и, в меньшей степени, Radeon X700 Pro: Как видим, при использовании 'ходового' видеорежима 1024x768 видеокарты Radeon X700 Pro / X850 XT с новым драйвером оказываются быстрее на 6-7%, хотя при увеличении разрешения рост скорости снижается (X850 XT) или сводится на нет (X700 Pro). Владельцам изначально морально устаревших Radeon X550 можно посочувствовать.
А вот Doom 3 показывает лишь небольшой прирост на Radeon X850 XT: К сожалению, при использовании режимов с бOльшим разрешением и/или полноэкранным сглаживанием преимущества Catalyst 5.10 сводятся к минимуму или исчезают, и лишь недавний флагман ATI всё-таки порадует своих владельцев: Также отмечу, что использование в бенчмарках AMD Athlon 64 X2 отмечалось не зря. Возможно, так же как и в последних драйверах NVIDIA, в Catalyst 5.10 появились оптимизации для двухъядерных процессоров, что могло бы отчасти объяснить рост производительности при стандартных видеорежимах без использования антиалиасинга и анизотропной фильтрации. В любом случае, прирост быстродействия в реальных играх обнаружен - пусть даже и только для некоторых комбинаций начинки вашего ПК.
Дополнение Обозреватель нашего сайта Jordan, известный серией неплохих статей и обязательной доскональностью подхода, провел собственное краткое исследование производительности Catalyst 5.10 в сравнении с предыдущим выпуском. Список используемых тестовых приложений остался в целом аналогичным, единственное отличие - добавлена игра The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay. Бенчмарки проводились с использованием одноядерного процессора (AMD Athlon 64 1800+ @2700 МГц) и лишь одной видеокарты (ATI Radeon X800 GTO2 256 МБ), зато были проверены все основные видеорежимы и режимы с использованием полноэкранного сглаживания и/или анизотропной фильтрации: Как видим, в данном случае можно сделать вывод, что разница в производительности между новым Catalyst и его предшественником на боевом посту стремится к нулю; наблюдается даже некоторое превосходство Catalyst 5.9 над новинкой. Ситуация становится еще более запутанной: ATI не утверждает о каких либо улучшения показателей быстродействия в последнем Catalyst; часть пользователей наблюдают вполне положительный результат от использования нового драйвера, а остальные докладывают об отсутствии разницы или даже об отрицательном опыте использования. Радует, что в большинстве случаев от Catalyst 5.10 никакого вреда всё-таки нет, а иногда даже можно надеяться на ускорение. © overclockers.ru. Catalyst 5.11: ускорение OpenGL-играх до 36%, на этот раз без шуток Компания ATI недавно уже успела дискредитировать себя обещаниями грандиозного роста быстродействия в новых версиях драйверов Catalyst, который при проверке оказался во много раз меньше.
В этот раз обещается очередной чудодейственный драйвер, но теперь 'чудо' подкреплено результатами независимых тестов, поэтому разочарованные нас ждать не должно. Сотрудники ATI утверждают, что нашли способ увеличения производительности OpenGL-приложений при использовании видеорежимов с высоким разрешением и высокой степенью полноэкранного сглаживания. Основа нового метода заключается в том, что при использовании 'тяжелых' видеорежимов меняется характер нагрузки на видеокарту и 'старые' алгоритмы становятся не оптимальными. Таким образом, использованием других, оптимизированных алгоритмов, можно достичь более высокой эффективности работы при высокой нагрузке, в случаях, когда производительность упирается в пропускную способность памяти.
Причем качество изображения при этом остается абсолютно неизменным. Последние серии графических решений ATI обладают программируемым контроллером памяти, который и подвергся оптимизации. Представители ATI утверждают, что новый набор управляющих программ контроллера позволил повысить быстродействие в Doom 3 на 36% при использовании полноэкранного сглаживания степени 4x и высоких разрешений экрана. Отдельным независимым обозревателям была разослана специальная утилита, позволяющая достичь аналогичных результатов уже с текущими драйверами. Причем отмечается, что работа этой утилиты ограничивается внесением изменений в реестр - модификацией управляющих параметров. Отдельно отмечу, что подобная оптимизация рассчитана в первую очередь на новые серии видеокарт Radeon X1xxx, обладающие полностью программируемым контролером памяти. Владельцы Radeon X8xx, обладающих частично программируемым контроллером, также могут рассчитывать на подобные улучшения.
Тем не менее, оптимизация этой линейки может потребовать несколько иного подхода, будучи не столь первоочередной, как в случае с флагманскими решениями. А вот владельцев остальных продуктов ATI придется разочаровать - ждать подобной оптимизации, похоже, неоткуда. Обозревателям сайта Hexus.net выпала возможность лично убедиться в работоспособности новой чудо-утилиты от ATI. При тестировании в Doom 3 с использованием Athlon 64 FX-57 и Radeon X1800 XT был получен следующий результат: Как видим, в зависимости от видеорежима наблюдается ускорение на 15-32%, что близко к заявленным ATI, а в целом является очень хорошим и приятным показателем. Тесты в тех же условиях с использованием конкурирующего продукта GeForce 7800 GTX с драйвером ForceWare 81.84 показали, что видеокарта Radeon впервые поразила противника на его собственном поле - в Doom 3: Другая популярная OpenGL-игра, The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay, настолько же впечатляющего ускорения не демонстрирует, но оно всё-таки есть: Отметим, что в 1024x768 наблюдается даже 12%-ное замедление (видимо не зря алгоритм предназначен для случаев с большими разрешениями), максимальное же ускорение составило 19%. Обозреватели сообщают, что уровень быстродействия демо-версии Serious Sam 2 возрос примерно аналогично.
Сотрудникам сайта Guru3D.com также посчастливилось испытать 'ускоряющую утилиту' в Doom 3, причем более досконально. Результаты тестирования в данной игре с использованием Athlon 64 4000+ и Radeon X1800 XL 256 МБ сведены в следующую таблицу (процент прироста от использования): Doom 3 800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200 AA 2x / AF 0x 99% 99% 99% 96% AA 4x / AF 0x 107% 108% 116% 116% AA 4x / AF 8x 107% 110% 116% 119% AA 6x / AF 0x 100% 100% 100% 100% AA 6x / AF 16x 100% 100% 100% 100% Во-первых, видно, что максимальное ускорение здесь ограничилось 19% - хотя и меньше желаемого, но тоже неплохо. Во-вторых, можно отметить, что при усилении нагрузки (использовании анизотропной фильтрации) и наиболее тяжелых видеорежимах возможен максимальный прирост. В-третьих, что интереснее всего, новый метод оптимизирован исключительно для антиалиасинга степени 4x и в более качественном режиме 6x абсолютно никакого ускорения не демонстрирует.
Возможно, в ATI за оптимизацию этого режима еще не взялись и решили сначала улучшить наиболее 'ходовой'. Представители ATI отдельно отмечают, что полноценная реализация нового подхода, поиск наилучших методов потребуют времени. Ближайший год будет посвящен оптимизации OpenGL-драйвера в целом и работы Radeon X1xxx в частности, причем именно для поиска лучших методов и был создан программируемый контроллер памяти. Ожидается, что в будущем оптимальные настройки будут подбираться в зависимости от характера нагрузки каждого конкретного приложения, так что резерв по ускорению должен быть большим. Что интересно, программисты компании говорят об испытываемом ими чувстве стыда - за то что не нашли такое решение раньше.
Новый метод будет использован уже в следующей версии Catalyst 5.11, причем до финального выпуска появится и официальная бета-версия, в которой подобные улучшения также будут реализованы. В последующих за ним версиями Catalyst также можно ожидать постепенных улучшений. Бета-версия Catalyst 5.11 ожидается в ноябре. До выхода финальной версии осталось 3-4 недели. © overclockers.ru. Купил новую карточку radeon x1800xt от sapphire поставил установил родные драйвера catalyst 5.10, установилось без цифровой подписи майкрософт, что типа не тестировалось с windows xp. Проблема такая, после работы или игры не важно сколько по времени всегда по разному от 5 минут до 2 часов перезагружается windows сам по себе.Пробовал ставить catalyst 6.3(последняя на данный момент версия), тоже самое, также пробовал ставить omega driver, такая же шляпа.Спрашивал у знакомых говорят сырая карта нада ждать свежих обновлений винды.
Кто что посоветует? Может я не прав? Проблема такая, после работы или игры не важно сколько по времени всегда по разному от 5 минут до 2 часов перезагружается windows сам по себе. У меня такая же лажа была, причем после установки 6.3(9200, старенькая карта), решил её сносом 6,3 и установкой 5,11.
До установки catalyst 3D игры ваще не воспроизводились(звук есть, чё-то мигает, но графики нет). Стоит Винда 1-й Сервис Пак, 2-й пак игры не запускал вообще.
Один единственный человек, кто хоть какие-то мысли выдвигает по этому поводу, говорит, что это бп слабый. Я солидарен с ShutUp. ATI Catalyst 6.10 - тестовая версия драйвера для расчета Folding@home силами GPU Компания ATI официально представила тестовую версию будущего Catalyst 6.10.
Как и ожидалось, драйвер призван задействовать ускорение распределенных вычислений для проекта Folding@home силами видеокарт ATI, но в эту категорию попадают продукты только топ-класса, а именно линейка X1900 и X1950. Предназначен для Windows XP x86 в различных вариантах. Чтобы работать с клиентом понадобится последняя версия DirectX 9.0 за август месяц. N2O Driver Pack - ничего лишнего!
Главные достоинства N2O заключаются в его малом размере (около 6.5-7.5 мб), наличии софт-модов, а также оперативном выходе новых версий. Драйверпак не имеет инсталятора и устанавливается непосредственно через диспетчер устройств. Подробнее про установку можно прочитать в файле ReadMe.txt.
Самая последняя версия - N2O 6.10 ((7.2 мб) основана на базе официального драйвера Catalyst 6.10 с Control Panel (версия 6.). Также вы можете скачать N2O 6.10 без Control Panel ((6.2 мб). 10х to aloha from forum.radeon2.ru. Catalyst 7.1 Lite Win2k/XP Перепакованый драйвер Catalyst для 32 битных операционных систем Windows. Catalyst 7.1 Lite WinX64 Перепакованый драйвер Catalyst для 64 битных операционных систем Windows. Catalyst 7.1 Lite Mobility XP Перепакованый драйвер Catalyst для мобильных решений от ATi под управлением ОС Windows XP.
AMD Catalyst 7.3 (Англ.яз.) Windows 2000/XP/2003/MCE AMD Catalyst Software Suite 7.3 (30 MB) Catalyst Display Driver 7.3 (9.9 MB) Catalyst IGP Display Driver 7.3 (30.6 MB) Multimedia Center 9.16 (26.7 MB) AMD Catalyst 7.2 Mobile (26.1 MB) Windows XP/2003 x64 AMD Catalyst Software Suite 7.3 (30.9 MB) AMD WDM Integrated Driver 7.3 (4.0 MB) AMD South Bridge Driver 7.3 (3.2 MB) Windows Vista x86 AMD Catalyst Software Suite 7.3 (37.3 MB) Windows Vista x64 AMD Catalyst Software Suite 7.3 (47.5 MB) http://download.overclockers.ru/drivers/video/ati/7x/cat7.3/7-3vista64ddcccenu43741.exe. Catalist 7.10 - ускорение для Radeon'ов В ответ на новый ForceWare 163.75 от NVIDIA, AMD в скором времени выпустит новый драйвер для видеокарт Radeon - Catalist 7.10. В нем производитель обещает следующие улучшения: - Call of Juarez DirectX 10: производительность в режиме Crossfire улучшена на 42%, для одиночной карты - на 34% для всей серии Radeon HD2xxx. Company of Heroes DirectX 10: в режиме Crossfire скорость возросла на 80% для всей серии Radeon HD2xxx, и на 31% для HD26хх и HD29хх. Enemy Territory: Quake Wars: производительность в режиме Crossfire улучшена на 23% для серии Radeon X1xxx, для одиночных карт - на 23% на сериях Radeon HD2xxx и Radeon Х1ххх.
Supreme Commander: в режиме Crossfire скорость возросла на 30% для Radeon HD2xxx и Radeon Х1ххх, а на Radeon X1650 и Radeon X1300/X1550 более чем на 82%. Народ, я у вас тут новенький. Сам не лох в компах, но моя ситуация поставила меня в тупик. Знач тема следующая. Купил новый ноут ASUS A8Sr, и всё бы ничего да у него видяха из новых ATI Mobility Radeon HD 2400. Естессно стояла ОС Виндавоз Виста (ётить её на лево). Снёс я эту бяку и поставил ХР.
С офф сайта www.asus.ru все драва и был безмерно рад, что они там были под ХР. Далее я всё поставил, всё запахало, и настало у мня ШАСТЬЕ! Всё работает, но откуда не возьмись стал появляться глюк: вылетают цвета, потом экран просто бесится тонкими полосками, затем ребут. На висте я такого не замечал, только при её восстановлении на этапе установки дров было нечто такое, но без ребута. Не могу поянть, идти мне в гарантию и жаловаться на бажную видео карточку, или это кривые драйвера выложили товарисчи из ASUS.
Помогите плиз, я уже выпил литры пива и вынес себе мозг.:confused. To Borland, чего-то я про биос не вкурил. Нынче биос ставится под ось? To Galoperedol, дравера под ATI Mobility Radeon HD 2400 из Catalist, допустим 7.7 или 7.11 ставятся проблематично из-за того, что их (карточек) нету в списке (по крайней мере я не нашёл). Устанавливаются дрова следующим образом: Мастер - установка из указанного места - не выполнять поиск - видеоадаптеры - только совместимые-птицу убрать - ATI технологии - установить с диска - указать папку, где лежит каталист - и там уже выбрать нужную видяху.
Винда естессно возмущается:), но работает. Я вместо 2400 ставлю 2500 - под Xp, имеется в виду. В эвересте всё-равно будет 2400.