Исковое Заявление О Присвоении Адреса
- В удовлетворении искового заявления о понуждении к присвоению адреса земельному участку.
- Dec 10, 2016 - Заявитель просит в своем исковом заявлении. Поселения об отказев присвоении почтового адреса объектам недвижимости.
Жалоба на администрацию по неправомерному отказу (в предоставлении земельного участка) ХХ августа 2015 года мной было повторно подано заявление в администрацию Иркутского района с просьбой предоставить мне в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «ХХХ», ул. ХХХ, участок № ХХ, площадью 850 м2, с разрешённым использованием - для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, бесплатно (входящий номер заявления: ХХХХ-ф).
Nov 13, 2017 - Образец искового заявления о признании права собственности на гараж. Документы, подтверждающие присвоение адреса гаражу.
От сотрудников администрации поступил звонок с требованием предоставить нотариально заверенное согласие супруга на оформление права собственности, в противном случае администрация напишет отказ в связи с не полным пакетом документов. В соответствии с, ЗК РФ; документов, утв. Приказом Минэкономразвития России от № 1:«В случае приобретения земельного участка в собственность одним из супругов к заявлению о приобретении прав на земельный участок прилагается нотариально заверенное согласие супруга на приобретение в собственность земельного участка» ( Приказа № 1). Уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предварительном согласовании в срок не более, чем 30 дней со дня поступления заявления. Принятое решение направляется заявителю ( ЗК РФ).
Уполномоченный орган может отказать в предварительном согласовании предоставления земельного участка только в случаях, установленных законом ( ЗК РФ). 34 Семейного кодекса РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Я прошу администрацию предоставить мне участок в собственность на безвозмездной основе, значит ст. 34 Семейного Кодекса РФ в данном случае не может быть применена. Следовательно, требование администрации предоставить нотариально заверенное согласие супруга на оформление права собственности является неправомерным и не соответствующим закону. Прошу провести проверку и принять соответствующие меры в установленный действующим законодательством срок.
Жалоба на администрацию по неправомерному отказу (в предоставлении земельного участка) - 3 ХХ августа 2015 года мной было подано заявление в администрацию Иркутского района с просьбой предоставить мне в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «ХХХ», ул. ХХХ, участок № ХХ, площадью 780 м2, с разрешённым использованием - для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, бесплатно (входящий номер заявления: ХХХХ-ф). На моё заявление мной был получен отказ от ХХ.
№ ХХХХ за подписью И. Начальника Управления территориального планирования и земельных ресурсов А.
Борисовой, в котором говорится: ' границы испрашиваемого Вами земельного участка частично пересекают земли общего пользования садоводства'. К отказу приложена некорректная схема аэрофотосъёмки (со спутника), на основании которой был сделан данный вывод. Согласно заключению кадастрового инженера от г.: 'положение вышеуказанного земельного участка соответствует координатам, указанным в схеме расположения на кадастровом плане территории и не пересекают земли общего пользования садоводства'. Уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предварительном согласовании в срок не более, чем 30 дней со дня поступления заявления. Принятое решение направляется заявителю (п. 39.15 ЗК РФ). Уполномоченный орган может отказать в предварительном согласовании предоставления земельного участка только в случаях, установленных законом (п.
39.15 ЗК РФ). Отказ по вышеуказанному основанию считаю неправомерным и не соответствующим закону. Прошу провести проверку и принять соответствующие меры к сотрудникам администрации Иркутского района, в связи с неправомерным отказом в предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. О принятых мерах просьба сообщить в установленный действующим законодательством срок.
Отпишусь о результатах несложной деятельности двух девушек в гражданской форме (звёзд и чинов не имеем): 1. Напряжение отрегулировали, не отключают, если аварии, чинят быстро.
Бесплатные Игры для девочек страница 1. Игры для девочек для 13 лет. 3.3 Оценка игроков. Игры Игры для девочек онлайн бесплатно. Игры Для Девочек 13 лет - Клёвые Игры Для Девочек и Девушек Бесплатно Онлайн. Игры для девочек 13 лет.
А ведь раньше я даже воды не всегда набрать могла, самый простой эл-ий насос не вывозил, настолько была низкая напруга. По решениям суда: 4 раза незаконно обесточивали мой дом (сразу подключалась, в этот же день либо на следующий), теперь есть решение, что отключение со стороны СНТ незаконно (независимо от обстоятельств) и впредь мне не препятствовать в эл. Снабжении дома. Весь тракт вычищается администрацией несколько раз в год.
Даже жалобы больше писать не приходится (разве что по другим направлениям и новым залежам). Этого добились не сразу, просто не отступали, в итоге Росприроднадзор подал в суд на главу района, того благополучно оштрафовали, теперь работа ведётся не просто на бумаге в виде отписок. В СНТ тоже чисто.
Рекламные щиты. Тоже долго и упорно через адм. Президента с указанием на бездействие и враньё администрации района - добились-таки. Демонтированы с живых деревьев грёбаные таблички с рекламой всякой всячины. Вырубка ёлок, деревьев.
Стал происходить периодический контроль. Раньше лес вывозили фурами. СНТ стало оживать, заброшенных участков всё меньше. Нерадивых собственников привлекли к ответственности с помощью Росреестра (неиспользование зем.
По целевому назначению). Отремонтировали несколько подъездов, благодаря письмам счастья на проекте РосЖКХ. Всего и не вспомнишь сходу. А ещё у нас Мэр Ирк.
Исковое Заявление О Взыскании Убытков
Р-на под следствием и губер от КПРФ. Но это уже не моя заслуга.
Ольченька сказал(а): Мной, Ф. О, неоднократно отправлялись жалобы о свалках твердых бытовых отходов вдоль Голоустненского тракта (11 км, 18 км, 20 км, 23 км, 29 км, 77 км, 106 км). В письмах администрации Иркутского района и Ушаковского МО, свалки должны были быть устранены в полном объеме летом года. На данный момент свалки ТБО ликвидированы не в полном объеме: 11 км - с правой стороны в лесной зоне перед садоводством 'Багульник'. 18 км - частично ликвидирован, вдоль лесной зоны и вокруг остановки очень много мусора. 20 км - частично ликвидирован, остальной мусор насыпан на дорогу к карьеру. 23 км - частично ликвидирован, поворот в сторону садоводства 'Заря'.
29 км - в лесной зоне возле трассы. 77 км - место временного складирования твердых бытовых отходов. Мусор периодически должен грунтоваться в отвалы с последующим вывозом, на деле мусор растаскивается животными и птицами по лесу и создает неблагоприятную санитарную обстановку.
свалка ТБО возле трассы. Также мной было обнаружено нарушение правил пребывания в Прибайкальском Национальном Парке. Дорога вдоль смотровой горы, ведущая к пляжу в сторону бухты 'Песчаная'. За табличкой с надписью 'Проезд на машинах запрещен', находится огромное количество туристов на машинах, на склоне горы валяется мусор, его растаскивают собаки, он источает неприятный запах и создает неблагоприятную санитарную обстановку.
Также мусор из контейнеров вдоль берега в Большом Голоустном редко вывозится, контейнеры переполнены, мусор растаскивают животные, часть уносится ветром в Байкал. Прошу: провести проверку по факту нарушения природоохранного законодательства и принять соответствующие меры. О принятых мерах прошу сообщить в установленный законодательством срок по адресу: 664000, г. Иркутск, ул., дом, кв., Ф. Оль, вот результат по Б.
(в предоставлении земельного участка) - 4 ХХ августа 2015 года мной по доверенности от имени А. Было подано заявление в администрацию Иркутского района с просьбой предоставить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «ХХХ», ул. ХХ, участок № ХХ, площадью 800 м2, с разрешённым использованием - для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения (входящий номер заявления: ХХХХ). Моё заявление до сих пор не рассмотрено.
Уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предварительном согласовании в срок не более, чем 30 дней со дня поступления заявления. Принятое решение направляется заявителю (п. 39.15 ЗК РФ). Сотрудники администрации поясняют, что отправили запрос в Центр культурного наследия, ответ на который пока не поступил.
24 декабря 1990 года земельный участок площадью 33 Га был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование для коллективного садоводства «ХХХ» (согласно государственному акту на право пользования землей). В связи с чем, не понятно, какими законами и нормативно-правовыми актами руководствуется администрация Иркутского района в своих действиях, преднамеренно затягивая срок рассмотрения заявлений граждан. Прошу разобраться в сложившейся ситуации, дать пояснения и принять соответствующие меры в установленный действующим законодательством срок. Разродилась администрация, отказом любопытного содержания. Игру папины дочки на компьютер полную версию.
Мне кажется он не законен, хотя бы потому, что отказ согласно правил присвоения должен содержать основания перечисленные в правилах. Выдержка из Правил: 41. Об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения. Не знаю, что ещё прокуратура напишет на их шедевр. Подскажите, на что давить, при обжаловании. Здравствуйте все. Присоединяюсь к вопросу.
Ситуация такая: рядом с моим участком (участок ИЖС, в городе - частный сектор) метрах в 2,5-3 растет здоровенная береза высотой с пятиэтажный дом, да еще и разветвленная, т. От одного корня обхватом метра 2 на высоте около трех метров ствол раздваивается и растут два ствола обхватом примерно по метру. В общем, не береза, а монстр. К тому же ей около 80 лет. На моем участке в непосредственной близости от этого монстра располагаются теплица и хоз.
Участок у меня небольшой и узкий 11х35м и летом практически пол-дня она затеняет весь мой участок, отбрасывая длинную тень, как раз на весь участок. Плюс к этому, в непосредственной близости к березе ничего не плодоносит, от нее море листвы, сережек, мелких веток - в общем, мусору хватает. С соседом мы в контрах. Я написала ему в сентябре письмо с просьбой исправить ситуацию - ну или опилить или совсем убрать.
Срок до 1 ноября, чтобы было меньше листвы и проще пилить. Береза на месте. Придется подавать в суд. Но для этого, наверное, нужны какие-то доказательства, что береза опасна (а она реально опасна, неизвестно какое у нее состояние и когда она рухнет и, главное, куда) Я решила, что надо сделать экспертизу дерева. Город у нас областной, позвонила во всякие управления, связанные с природой, благоустройством и т. Никто такую экспертизу не делает (ну,или я не нашла) Оказалось, что такой, на первый взгляд, простой вопрос совершенно не прост. Не знаю что предпринять.
Что посоветуете. Буду рада любым подсказкам. Быыдо бы неплохо, если бы кто-нибудь скинул образец искового на эту тему. Наконец-то нашлось время закончить исковое. Сразу несколько вопросов 1) нужно ли привлекать в ответчики администрацию поселения?
Полномочия по присвоению адресов вроде бы отобрали, но все равно огрызаются 2) в нарушенных правах сослался на право распоряжения участком, какое еще добавить? 3) ну и в целом, что добавить, что прибавить? В Наро-Фоминский городской суд Московской области Истец: ФИО, Зарегистрирован по адресу: Адрес истца Адрес и контакты для информирования истца: Адрес для информирования Ответчик: Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Зарегистрирован по адресу: 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г. 5 Исковое заявление об обжаловании отказа в присвоении адреса объектам недвижимости «12» августа 2015 г.
Истец обратился в Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района (далее Комитет) с заявлением о присвоении адреса жилому дому, с кадастровым номером 50:26:x:y, расположенным по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. На уч., принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации права Nот «» 2014 года. «10» ноября 2015 г. Истец получил отказ Комитета в присвоении адреса объектам недвижимости (жилой дом, земельный участок). Основанием к отказу, по мнению Комитета, послужило следующее: Согласно п.
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 марта 2014 г. По делу N 33-559а/2014 Судья: Антипова Е.Л. Докладчик: Игнатенкова Т.А. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фоминой Н.В. Судей: Игнатенковой Т.А., Маншилиной Е.И. При секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца М. На определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 января 2014 года, которым постановлено: 'Возвратить исковое заявление М. К Департаменту градостроительства и архитектуры г. Липецка о присвоении адреса в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в Советский районный суд г. Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия. Установила: М. Обратился к Департаменту градостроительства и архитектуры г. Липецка с требованием, в котором просил возложить на Департамент обязанность присвоить жилым домам по почтовые адреса в соответствии с требованиями Положения 'О порядке присвоения и регистрации адресов на территории г. Липецка', указывая на то, что трем многоквартирным домам по, выстроенным в разное время, присвоен один адрес:, чем, по его мнению, нарушены п.
2.1 указанного Положения и ст. Читы на игры. 16 Жилищного кодекса РФ. Такое присвоение адреса влияет на соответствующий расчет потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды и оплату таковых. Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
Отзыв На Исковое Заявление
В частной жалобе истец М. Просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, как незаконного, полагая, что его исковое заявление должно быть рассмотрено в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения многоквартирного жилого дома.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам частной жалобы. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление. Возвращая заявление М., суд руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.
Коль скоро, из текста искового заявления М. Следует, что ответчик Департамент градостроительства и архитектуры г.
Липецка находится по адресу:, то есть на территории Советского округа г. Липецка, то суд пришел к правильному выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. В соответствии с ч. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Однако, в данном случае материально-правовых требований относительно объекта недвижимости, расположенного по адресу:, то есть требований, связанных с правами на указанное недвижимое имущество, М.
В иске не заявлено. Следовательно, оснований для применения установленных ст.
30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил об исключительной подсудности не имелось, иск подан М. В Октябрьский районный суд без соблюдения правил подсудности, установленных ст. 28 названного Кодекса.
Суд правомерно исходил из того, что положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность гражданских дел, по правилам которой рассматриваются иски о правах на недвижимое имущество. Предъявленный М. Иск не порождает спор о его правах на многоквартирный жилой или спор о праве на жилое помещение, расположенное в этом многоквартирном жилом доме. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 'О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав', в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при определении территориальной подсудности настоящего дела правила статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности применению не подлежат. Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Частная жалоба М.
Не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия.